Pianificazione integrata, best practice 

S

icurezza idrica, sicurezza energetica e sicurezza alimentare sono spesso affrontate da istituzioni diverse, con canali di investimento distinti e dibattiti politici separati. Eppure, in molte regioni le pressioni si manifestano ormai simultaneamente. La siccità incide sulle colture, sull’energia idroelettrica e sull’approvvigionamento idrico urbano; i prezzi dell’energia dettano i costi di pompaggio, trattamento e trasporto dell’acqua; la produzione alimentare dipende dall’affidabilità dell’approvvigionamento idrico ed energetico, mentre lo stress climatico e la fragilità della catena di approvvigionamento trasformano le scelte sulle risorse locali in questioni di vulnerabilità strategica. 

Di conseguenza, il Water-Energy-Food Nexus (WEFN, nesso acqua-energia-cibo) è ormai ben più di un semplice quadro concettuale. Il suo valore pratico risiede nel modo in cui influenza le decisioni relative alle infrastrutture. La desalinizzazione, il trattamento delle acque reflue, l’irrigazione, la gestione dei rifiuti, le energie rinnovabili, l’agricoltura in ambiente controllato e il recupero delle risorse possono sembrare ambiti distinti, ma, nella pratica, riconducono tutti alle stesse questioni fondamentali: chi riceve l’acqua, quanta energia serve, se la produzione alimentare resta sostenibile, chi finanzia la resilienza e chi si assume i rischi quando un sistema fallisce. 

L’integrazione delle infrastrutture idriche, energetiche e alimentari va intesa come qualcosa di più di una semplice combinazione fisica di asset. La questione fondamentale è come interconnettere le funzioni delle risorse attraverso la progettazione, la finanza, la regolamentazione, la gestione e la proprietà. Un progetto può recuperare energia dalle acque reflue, riutilizzare l’acqua trattata per l’agricoltura, produrre alimenti impiegando acqua non convenzionale o raggruppare in un unico sito gli impianti idrici e quelli di trattamento dei rifiuti, in modo da ridurre il fabbisogno energetico. Si tratta di soluzioni importanti perché consentono di integrare costi, rischi, benefici e possibili benefici collaterali intersettoriali in un unico quadro di pianificazione, consentendo di conseguire risultati migliori nella strutturazione del sistema acqua-energia-cibo. Perché l’integrazione tecnica assuma un valore concreto è necessario che anche istituzioni, incentivi e finanziamenti sono correttamente allineati. 

Esempi pratici

La città di Atotonilco de Tula (Messico) è dotata di un grande impianto di trattamento delle acque reflue che integra servizi igienico-sanitari urbani, riuso agricolo e recupero energetico. L’impianto tratta gran parte delle acque reflue della Valle del Messico e migliora la qualità dell’acqua che raggiunge la Valle del Mezquital, dove da tempo le acque reflue vengono impiegate per l’irrigazione. La digestione dei fanghi produce biogas in quantità sufficiente a soddisfare una quota consistente del fabbisogno energetico dell’impianto, mentre l’acqua trattata viene utilizzata per l’irrigazione di un’area agricola di 80-90mila ettari. 

Un altro elemento chiave della storia è la finanza. Il progetto di Atotonilco è stato sviluppato grazie a un ampio partenariato pubblico-privato che riuniva, ai fini dell’attuazione del progetto, il fondo nazionale messicano per le infrastrutture, investitori privati e banche commerciali. I benefici del progetto si irradiano ai settori dei servizi igienico-sanitari urbani, dell’agricoltura, della sanità pubblica e del recupero energetico; la sua realizzazione ha richiesto una struttura in grado di sostenere investimenti di capitale ingenti e di assumersi responsabilità operative nel lungo termine. Questo caso illustra il Nexus in modo pratico: funzioni delle risorse diverse vengono gestite attraverso un’unica infrastruttura e un unico assetto finanziario. 

 

 

Il modello di Braunschweig (Germania) consiste in un sistema circolare di infrastrutture di lunga data che integra il trattamento delle acque reflue urbane, il riuso per l’agricoltura e la produzione di energia da biogas. Il gestore lo descrive come un ciclo acqua-nutrienti-energia. Le acque reflue urbane trattate vengono impiegate per irrigare i terreni agricoli, restituendo acqua e nutrienti al ciclo produttivo; la produzione agricola comprende colture alimentari ed energetiche, mentre le biomasse e i fanghi contribuiscono alla produzione di biogas per la generazione di energia elettrica e termica. 

L’importanza di questo modello non è la sua novità tecnologica quanto invece il fatto che esso dimostra come sia possibile sostenere un’infrastruttura integrata nel corso del tempo in virtù di rapporti stabili tra servizi pubblici, agricoltori, regolatori e utenti energetici. Le utility delle acque reflue devono rispettare gli standard di settore e le normative ambientali; gli agricoltori necessitano di un approvvigionamento idrico sicuro quando le colture ne hanno bisogno, con una qualità e un contenuto di nutrienti sufficientemente affidabili per l’impiego in campo. Il recupero di energia richiede feedstock, capacità di trattamento e un utilizzo o un mercato per calore ed elettricità. La normativa deve consentire il riuso e al contempo garantire la tutela della salute e dell’ambiente. Sono centinaia gli agricoltori e migliaia i cittadini che beneficiano del progetto. Il modello funziona perché le infrastrutture, l’agricoltura e il recupero energetico sono organizzati come un ciclo continuo e non come progetti separati. 

 

 

Sundrop Farms (Port Augusta, Australia) è un’azienda serricola commerciale che integra energia solare, desalinizzazione dell’acqua di mare e produzione alimentare in una regione arida. La sua serra, di 20 ettari, utilizza energia solare termica concentrata per il riscaldamento, il raffreddamento e la desalinizzazione dell’acqua di mare. L’acqua dolce prodotta viene impiegata per la coltivazione in ambiente controllato e consente all’azienda di coprire il 10-15 percento del mercato australiano dei pomodori a grappolo. Questo caso affronta in modo diretto una sfida centrale del Nexus: come produrre cibo in contesti in cui l’acqua dolce convenzionale è limitata e l’apporto energetico è soggetto a pressioni legate ai costi o a problemi di approvvigionamento. 

La logica di finanziamento di Sundrop Farms è diversa da quella delle utility pubbliche e delle infrastrutture municipali. Si basa su un modello di produzione commerciale in cui gli input idrici ed energetici sono parte integrante del business case, mentre il ritorno sull’investimento dipende da una produzione che rimane affidabile durante tutto l’arco dell’anno, dall’accesso al mercato e dalla performance operativa. Questo caso dimostra che le infrastrutture integrate possono ampliare le opzioni nelle regioni aride, ma solo quando i sistemi tecnico, finanziario, della catena di approvvigionamento e del mercato sono allineati tra loro. 

Tuas Nexus (Singapore) è un grande progetto infrastrutturale integrato che raggruppa in un unico sito impianti di recupero dell’acqua e di trattamento dei rifiuti solidi. Ha un legame indiretto ma importante con il sistema alimentare: i rifiuti alimentari separati alla fonte, i fanghi delle acque reflue e altri flussi di rifiuti rientrano nella progettazione integrata per il recupero di energia e risorse, consentendo la valorizzazione di circa 400 tonnellate al giorno di rifiuti alimentari e il recupero di nutrienti e contribuendo in tal modo a un sistema alimentare circolare. A Singapore, l’agenzia per le risorse idriche e l’agenzia per l’ambiente stanno sviluppando congiuntamente il Tuas Water Reclamation Plant (TWRP, impianto di recupero idrico) e l’Integrated Waste Management Facility (IWMF, impianto integrato per la gestione dei rifiuti): l’obiettivo è gestire con un unico modello di infrastruttura circolare i flussi normalmente gestiti in modo separato. 

Questo caso illustra concretamente l’integrazione a livello di pianificazione pubblica e di attuazione istituzionale. Singapore sta progettando in modo contemporaneo e coordinato, fin dall’inizio, i due impianti (idrico e per i rifiuti), secondo un modello che integra recupero delle risorse, autosufficienza energetica e co-localizzazione prima ancora della messa in servizio dell’infrastruttura. Il progetto Tuas Nexus è nella fase di sviluppo, a dimostrazione di come, nelle grandi infrastrutture pubbliche, l’integrazione possa essere prevista già in sede di progettazione. 

 

 

Le ragioni del successo

Questi quattro esempi riportati sono diversi per scala, geografia e forma istituzionale: un impianto di trattamento delle acque reflue pubblico-privato in Messico, un ciclo municipale-agricolo di lunga data in Germania, un’attività serricola commerciale in Australia e un progetto di co-localizzazione con pianificazione statale a Singapore. Differiscono anche per il modo in cui si collegano ai sistemi alimentari. Atotonilco, Braunschweig e Sundrop si collegano alla produzione agricola e alimentare in modo diretto, mentre Tuas Nexus vi si collega in modo più indiretto, attraverso i flussi di rifiuti alimentari e i fanghi, nell’ambito di un modello di infrastruttura circolare urbana. 

In tutti questi casi, il successo dell’integrazione tecnica è strettamente legato alla governance e agli aspetti finanziari che sostengono le funzioni delle risorse interconnesse. Atotonilco coniuga servizi igienico-sanitari urbani, riuso in agricoltura e recupero energetico, attraverso una struttura di partenariato pubblico-privato. Braunschweig punta su una collaborazione a lungo termine tra l’associazione per le acque reflue, gli agricoltori, i regolatori e gli utenti energetici. Sundrop presenta un modello commerciale in cui l’approvvigionamento idrico e quello energetico si integrano in un sistema di produzione alimentare controllato. Il progetto Tuas Nexus dimostra come sia possibile che la pianificazione pubblica preveda l’integrazione delle infrastrutture per il recupero idrico e quelle per i rifiuti già prima che esse divengano operative. 

Questi esempi, inoltre, indicano il motivo per cui il finanziamento delle infrastrutture integrate raramente è cosa semplice. I costi e i benefici non sempre coincidono. Un progetto per le acque reflue può ridurre i rischi per la salute pubblica, sostenere l’irrigazione e generare energia, ma richiede una struttura finanziaria in grado di sopportare i costi di investimento e di gestione nel lungo termine. Un modello di utility circolare può generare valore attraverso nutrienti e biogas, ma solo se gli agricoltori, le utility e i sistemi energetici continuano a interagire in modo prevedibile. Una serra alimentata a energia solare e acqua desalinizzata può ridurre la dipendenza dall’acqua dolce convenzionale e dagli input energetici fossili, ma la sua sostenibilità finanziaria dipende dall’affidabilità della produzione e dall’accesso al mercato. Le infrastrutture pubbliche come Tuas Nexus dipendono dalla capacità dello stato, da orizzonti di pianificazione a lungo termine e dalla fiducia istituzionale. 

Altrettanto importante è la governance. Le infrastrutture integrate superano i confini dei mandati istituzionali. Gli enti idrici, le autorità per la gestione dei rifiuti, gli operatori del settore energetico, gli agricoltori, i comuni, gli investitori e i regolatori hanno tutti un ruolo nel determinare gli esiti della gestione integrata, ciascuno nell’ambito di sua competenza. Se questi soggetti non sono allineati tra loro, l’integrazione resta una caratteristica di progetto che difficilmente si traduce in realtà operativa. Gli standard sanitari, le norme sul riuso, i prezzi dell’energia, le pratiche agricole, le strutture tariffarie, l’accesso al suolo, le misure di tutela ambientale e l’accettazione pubblica sono tutti fattori che determinano se un progetto possa proseguire oltre la fase di costruzione. 

Lesson learned

La competizione per le risorse viene spesso descritta in termini di fiumi, falde acquifere, corridoi energetici, importazioni alimentari e minerali strategici, ma la resilienza dipende anche dalla capacità dei paesi e dei territori di ridurre la propria esposizione ai rischi prima che uno shock evolva in una crisi. Le infrastrutture integrate possono contribuire a recuperare valore dai flussi di rifiuti, ridurre la pressione sulle risorse di acqua dolce, diminuire la dipendenza dagli input energetici esterni e mantenere la produzione alimentare anche in condizioni difficili. Questo non elimina la scarsità né la concorrenza, ma dà ai decisori un argine di manovra più ampio 

Il concetto di trasferibilità deve essere interpretato con prudenza. Cercare di replicare Atotonilco, Braunschweig, Sundrop o Tuas Nexus in altri contesti significherebbe non cogliere il senso della lezione appresa. Le infrastrutture integrate dipendono da una combinazione specifica di pressioni su risorse, istituzioni, opzioni di finanziamento, normative, utenti e capacità operative, e tale combinazione raramente risulterà identica in luoghi diversi. Quello che può essere trasferito è il modo in cui sono organizzate le funzioni delle risorse: come un progetto può prendere le mosse da una pressione concreta, come collega le funzioni idrica, energetica e alimentare e come determina condizioni che consentono il coordinamento e la collaborazione tra finanza, regolatori, operatività e utenti. 

Per le future infrastrutture basate sul Nexus, sarà decisivo verificare se i progetti siano stati concepiti per gestire tali relazioni sin dall’inizio. Progetti pilota e progetti faro acquisiscono valore quando mettono in luce quegli elementi che è necessario allineare: i flussi di risorse, le istituzioni, i costi, i ricavi, i rischi e gli utenti. Senza questo allineamento, l’infrastruttura integrata rimane una semplice dimostrazione tecnica. Con questo allineamento, le infrastrutture diventano uno strumento concreto per gestire l’acqua, l’energia e il cibo come un unico sistema interconnesso.